土地管理及伦理
土地管理——登记谁对一块确定的土地拥有哪些权利——是测绘学科的一个重要分支，在我看来，应该是大学中任何测绘课程的一部分。然而，我认为教育不应该仅仅局限于概念和实践，还应该包括道德。为什么?
基本上，土地管理(LA)的目的有两方面:1)税收征收，2)主要保护公民不被他人驱逐，而试图将公民驱逐出其土地的“他人”往往采取政府当局的形式。大多数国家的宪法都有充分的理由规定，该国的每一个公民都有权取得和拥有房地产，除非得到及时的补偿，否则国家不得强行取得房地产，如果这些权利受到侵犯，公民有权上法庭。虽然洛杉矶的主要目的是保护合法索赔者的利益，但它越来越被视为土地政策的工具、规划援助和支持经济增长的工具。事实上，洛杉矶有能力支持良好治理，包括可持续治理。
反过来也是正确的吗?换句话说，洛杉矶组织和地籍地籍是否应该在支持善治方面发挥合法作用?今天的传感技术能够捕捉到任何一块土地上的大量数据，涵盖了包括任何建筑或其他建筑在内的各种现象。与此同时，信息技术能够在瞬间传播和使用数据，并将获取的信息与拥有土地使用权的人联系起来。那么地籍地籍员是否应该登记所有能从今天的传感器中获得的数据，以及与统一权利已被解决的土地相关的数据——这一切都是由支持良好治理的值得称赞的使命所推动的?好的治理是什么意思?世界银行(World Bank)称:“良好治理的缩影是可预测、开放和开明的政策制定;官僚主义充斥着专业的精神；对其行为负责的政府执行机构;和一个强大的公民社会参与公共事务;所有人都要依法行事。”在前面的摘录中，我加上了自己的重点，并想再次强调:职业精神、强大的公民社会……
可以用来做什么好还可以用于坏．我们生活在一个日益脆弱和不安全的世界中。如今，威胁不再像冷战时期那样来自国界之外，而是来自国界内部。历史表明，在动荡时期，公民权利被焦虑的当局无情地践踏，职业精神迅速消失，强大的公民社会成为一个骗局。我们应该让我们的年轻一代做好准备，迎接主权的衰落，并教他们坚定地站在他们的精神鞋底的测量靴上。
