法律上的纠纷

今年夏天你很有可能在海边待了一段时间，你可能还沿着海滩散步。让你回想一下，试着精确地指出陆地和海洋之间的界线。这是不可能的——潮汐和风引发的自然引擎不允许你用沙子里的棍子来划定准确的边界。海浪在沙地上来回冲刷的波动形成了一个过渡地带，这里的海岸可以分为部分陆地和部分海洋。

早在20世纪60年代，土壤科学家和其他地球科学家就成功地用数学方法理解了现实世界中发生的物理过程。他们将绘制在土壤或地质图上的边界数字化，并将模型和数据存储在计算机上。但他们的输出是错误的——不是因为微电子学的失败，而是因为从地图上数字化出来的边界不准确，就像他们的算法假设的那样。他们指出了一个过渡区，就像你在海滩上散步时，会问自己“边界在哪里?”地球科学家们在1965年扎德和其他研究人员提出的关于集合的新理论中找到了解决方案。与传统的集合理论不同，传统的集合理论是用二元尺度来表示海洋类别的成员，即海岸边的一点要么属于海洋类别，要么属于土地类别。传统理论的这种扩展，称为模糊集合理论，允许海滩上的一个点30%属于职业海洋，70%属于职业陆地。

土壤科学家不是唯一要面对过渡地带的人;地籍测量员也是如此，他们必须测量农民所有的草地和邻近的市政当局所有的沟渠之间的边界。由于芦苇和其他植被覆盖河岸，沟渠和草地之间的过渡不明确，就像在石头建筑的情况下;相反，界限是模糊的。测量员的设备能够以毫米精度确定点，但现实不允许以这样的精度定义边界。他想得出的结论是:“银行可能部分归农民所有，部分归市政当局所有，你越靠近沟渠，市政当局的所有权比例就越大，直到所有权达到100%。”但世界上任何地方的法律体系都不允许对所有权作出如此模糊的定义;法律体系是基于明确的边界和传统的集合理论。

这就是贝内特和范德莫伦，虽然来自另一个方向，当指出:“…理想精度、测量精度、可靠性条通常都浪费在法官身上。”这篇文章是关于“走向2034地籍”的对话的延续，对话始于2010年7月的GIM International，是地籍测量师的必读之书。188金宝搏特邀