#geotoo.
Kees de Zeeuw在他最近的专栏中指出，与地理相关的技术和数据流正在以指数形式持续增长，并声称真正的挑战将在于所有这些数据的管理和使用。他质疑大数据对于地质行业向社会提供的信息的质量、可靠性、相关性和可用性意味着什么。他想知道，如果滥用地理空间信息的力量导致在空间规划、环境科学、土地管理等方面做出错误的选择和决定，这会导致#GeoToo讨论吗?
在我的职业生涯刚开始的时候，也就是90年代初，如何用地图撒谎'是年轻的GIS专家的必备读书。我在Wageningen大学和研究中心的GIS部门工作了，然后，在水上冷却器，同事经常试图互相超越地图表示的极端例子，完全搞砸了正确的决策和对事实的解释。那时我们没有称之为“替代事实”，但很明显GIS是一个很好的误导世界的工具。
在随后的几年里，我在玻利维亚从事一个项目，建立一个国家自然资源数据库。在那里，我学到了关于GIS和地图可用性的另一课;地理空间信息可用两种方式:一种是好的方式，一种是坏的方式。我们绘制了森林中脆弱物种的地图，帮助自然保护主义者确定潜在的保护区域。与此同时，这个数据库对伐木工来说非常有趣，它帮助他们找到可以在黑市上卖个好价钱的树种和木材。相同的数据库，不同的兴趣。
现在，近三十年后，新的挑战是出现的。而不是GIS和地图，在我们每天生产的大量地理空间数据周围产生了同样的问题。大数据不仅仅是数据收集和管理问题;数据的质量和可用性也将再次成为一个重要问题。
在5th在墨西哥墨西哥的高水平论坛去年11月，在短短几天内向参与者提供了全球地理空间信息管理的一个优秀的戏剧状态。它再次确认，地理相关技术和数据流量正在继续呈指数级展开，并且真正的挑战将在管理和使用所有这些数据中。最好的例子来自遥控公司和经销商。188asia备用网址他们现在谈论Petabytes，而不是Terabytes。虽然大多数人仍然弄清楚如何收集和管理这一大量数据，但我越来越多地想知道我们为社会提供的信息的质量，可靠性，相关性和可用性意味着什么。在地理空间域中，似乎“更好”，但如果可用性和质量未知并且可以作为元数据可用，我并不相信这是真的。我们是否有标准，域模型和标准，以便评估我们的信息？或者，也许更重要的是，有一种国际道德规范，了解如何重视地理空间信息的陈述和决策的可用性吗？我们可以向社会提供数据和信息，而无需考虑它使用的方式，好坏？
我非常有信心，这完全关注了像图，OGC和UN-GGIM这样的国际组织。但我们是否意识到了？我们是否可以使用关于他们在我们的数据集中抽取的结论的结论的地理空间信息负责非地理专家？
如果我们不及时考虑到这一点，我预计会有一场#GeoToo讨论，讨论我们的部门以及地理空间信息力量的滥用，导致空间规划、环境科学、土地管理等方面的错误选择和决定。我们应该意识到，数据就是力量。滥用权力是不可接受的——无论是在好莱坞还是在风水学领域。
