gis死了吗？

三位同事和我一直摔跤两年，我们如何最好地提供我们的GIS教科书的新版本。前面的三个版本已经成功，已售出80,000份副本并被翻译成五种语言。我们面临的挑战是，一切都在变化如此迅速，这很容易出现在日期甚至无关紧要。推进技术处于问题（和机会）的核心，但其后果表现出不同的方式。

例如，发布者正在使用不同的员工转换为不同的发布模型，使用数字版本的书籍来最小化印刷书籍中的二手市场。获得图像的显着版权许可，以避免法律挑战是强制性的 - 即使发起人已经死亡！同时，许多来源都提供了竞争力的在线材料（具有广泛不同的质量标准），包括为庞大开放的在线课程（MOOCs）创建的物质。

我们决定，我们的反应应继续关注长期持久的科学原则，该原则是利用GI系统的使用。但除了这种连续性之外，我们必须考虑到许多其他因素。这导致我们用'GiSS' - 地理信息科学和系统替换标题中的“GIS”。GI的全身特征以及插入我们模型和软件的假设的选择更多。去年，英国（和其他地方）的部分遭遇了对家庭和企业的灾难性后果的重大洪水。公众反应强迫政府改变一些政策，并为洪水评估和保护提供额外的资金。使用GI的可能场景建模是一个重要的输入。然而，一份拥有一份拥有的专家刚刚发表了一份文件，声称使用洪水损坏官方模型产生的经济风险的估计夸大了四到五个。我们如何评估这种基于GI的建模的可能质量？