地缘道德要求谨慎处理私人数据

在当今这个数据化的世界里，我们不断地无意中留下日常生活的数字化痕迹。这些痕迹可以向那些并非这些信息的预期接收者透露我们的很多信息，我们的信仰和行为。今年5月，Yola Georgiadou教授在赫尔辛基国际FIG工作周期间发表了令人信服的主题演讲。她呼吁谨慎使用在发展中国家快速土地调查中获得的数据，并采取行动保护公民的隐私。188金宝搏特邀GIM国际'和她谈了一个她非常感兴趣的话题：“地缘道德”。

究竟什么是地缘道德？

地球伦理是关于我们——公民——以及我们的资源和土地作为我们在一个数据化的世界中产生的数字数据的结果而变得可见、被代表和被对待的方式的公平。在此，我必须感谢蒂尔堡大学的林内特·泰勒博士，他为数据公正提出了最初的定义，我在这里将其用于地理伦理学。我们必须找到方法，确保我们所有在日常生活中产生数字数据的人都得到代表和公平对待。

为什么地缘道德在过去几年变得更加重要？

工程专业一直都有道德规范，这是一件好事。地理伦理现在变得极其重要，因为我们在日常生活中生产数字数据。我们的每一次点击、谷歌上的每一次搜索、Facebook上的每一篇帖子或电话都会留下地理定位的数字痕迹。不向我们负责的实体可能会收集、存储和分析这些数字痕迹，并利用它们以多种方式影响我们的行为：从我们如何购买物品到我们如何投票给我们的政治代表。在过去，我们问‘我的数据能告诉我关于这里、关于这个位置、关于我在哪里的什么？’，但现在这个问题发生了巨大的变化；它变成了“我的数据能告诉你关于我的什么？”如果“你”是我们选举出来的政府，对我们负责，这也许没关系，但如果“你”是Facebook、谷歌、苹果或亚马逊或任何我们没有选举出来的数据代理，谁不对我们负责，那么我们就有问题了。这就是为什么地缘道德现在如此重要！

你认为像欧盟这样的实体目前在这方面做得够多了吗?

欧盟肯定取得了一些进展，比如几年前发布的数据保护指令以及明年5月生效的新监管框架GDPR。在自由民主国家，我们有权抗议和请求政府加强隐私保护。在全球南方，往往要么没有保护，要么有时由专制政府主动审查。作为来自北方的研究人员，我们在这些地方推广工具和解决方案。例如，我们使用无人机生成用于城市规划的高分辨率图像，或者开发用于土地和水安全的创新应用程序和工具，等等。我们应该对这些技术干预对当地人民意味着什么以及我们是否真的在伤害他们而不是帮助他们保持敏感。

你认为有办法保护全球南方人民的隐私吗？

就我个人而言，我愿意支持一项运动，主张全球北方的人为互联网接入付费，以交叉补贴南方人的接入，使他们不必付费。这样，我们就不必为了换取免费的互联网服务而将我们的隐私权商品化给公司——但我想知道这样的事业在其他人中会有多受欢迎。

Fugro、Trimble和Esri等知名地188asia备用网址理空间公司也可能持有大量隐私敏感数据。在你看来，他们是否应该坚持一套特定的规则或准则？

绝对的。我相信在全球北部这些大公司工作的工程师们都遵守着他们职业的道德准则。188asia备用网址无论我们是测量员还是土木工程师，我们都承诺在从事我们的职业时不做任何伤害。但是，当数据被应用程序收集时，会发生什么呢?这些应用程序通常不是由我们知道的公司收集的，它们在南方越来越流行。188asia备用网址我们收集数据的个人和他们的土地,经常没有问自己,“谁将获得这些数据,是数据控制器,可以保证数据的唯一目的是,将使用说,土地所有权安全而不是别的东西,例如土地抓?”

你认为私营公司在进行土地管理项目时应遵守的一套标准中，最重要的方面是什么?188asia备用网址

背景、目的和同意是三个重要方面。首先，信息总是在由显性或隐性规范控制的特定环境中流动。让我们以“旅行”为例，这是一个位置密集的词。即使在这个最简单的例子中，我们至少可以区分两种旅行背景——旅游旅行和难民移民旅行——每一种都有不同的规范。第二，数据收集和处理的目的应由数据控制人员保证，该数据控制人员决定个人数据处理的目的和方法，并可对不遵守规定的行为负责。第三，收集数据时应征得提供数据的人的知情同意——这些人可能不仅脆弱，而且无法同意。如果政府同意公司的工作，这三个方面可以使土地管理项目的危害最小化，收益最大化，特别是当使用创新的土地工具时。

你是否认为地缘伦理问题在诸如联合国- ggim的决策者的议程中占据足够高的位置?

把地缘伦理学提上议程的时机已经成熟，如果它还没有提上议程的话。有可能类似的全球机构拥有更广泛的数字信息保护授权，正在使用替代术语。例如，“数据公正”一词现在在文献中变得非常流行。数据公正指的是所有类型的数据，这些数据可能与地理位置有关，也可能与地理位置无关。

在你的研究中，你有没有看到数据被滥用的例子？

我经常对为一个目的收集的高质量地理数据后来可能被用于其他目的感到不安，特别是在以镇压著称的政治政权中。例如，我的一位同事使用无人机以高分辨率绘制了全球南部一个国家的首都地图，用于城市规划。从地面50米高处采集的原始图像揭示了街道上人类行为的细节，当地警方可能认为这些行为可疑，甚至是犯罪。当然，这些细节在通过合并原始图像形成的马赛克中消失了，但问题仍然存在：“谁有权访问原始图像和衍生产品，除了原始目的，数据将用于什么目的？”类似地，收集数千名弱势群体的姓名和手机号码，以便他们能够使用创新的应用程序与服务提供商进行沟通，并抱怨这些服务的失败，如果这些姓名和电话号码用于不同的环境和不同的目的，可能会适得其反。我在这里看到两个问题。首先，我们——作为在南方工作的北方研究人员，学到了很多东西，并在背后建立了自己的职业生涯——必须更加小心地处理人们委托给我们的私人信息。其次，我们必须考虑如何保护代表南方人民及其财产的数字数据，特别是当他们的政府尚未考虑这些问题时。

这不全是坏事，是吗？收集地理信息可以让政府做出更好的决策，不是吗？

是的，当然可以。但更好的数据和更好的政府表现之间并没有自动的关联;实际情况要复杂得多。我们首先必须了解治理过程在特定环境下是如何工作的，为此我们需要来自社会科学的理论和方法。只有这样，我们才能开始考虑最合适的方式来自动化一些治理过程，采用尊重和敏感的技术干预和创新的土地工具，这些工具不会破坏当地的社会结构，并可以在更长的时间内进行微调和改进。

在赫尔辛基，你们呼吁国际图联以及其他与地理相关的社会采取行动，保护发展中世界基于位置的数据和弱势群体的隐私。FIG和其他行业协会应该做些什么呢？

人们的共识是，地球上有很大一部分人缺乏安全的土地保有权，创新技术将在解决这一问题中发挥重要作用。国际体联需要思考，当其成员在南方进行干预时，可能会出现哪些伦理问题。国际地质联合会是一个专业团体，其国际成员包括来自北方和南方的法律和技术专家，具有从事地质伦理学的独特资格。测量师已经遵守了传统且有价值的工程道德规范，但我们现在需要一种不同的思维来处理“我的数据能告诉你关于我的什么？”

所以，基本上你也在呼吁谨慎地实施技术，因为我们不知道它在长期内会做什么，对吗？

确切地我们应该首先了解土地、水或城市治理在地面上是如何运作的，然后找出如何设计与粮食相适应的技术干预措施。其目的不应仅仅是“不造成伤害”，而是让人们能够自主地做出决定，而不受不适当的干预。

您对决策者、正在阅读的地理信息专业人员有什么信息188金宝搏特邀?

世界已经改变了。大公司比以前更能决定我们的生活。它们正变得比民族国家更强大，它们收集的关于我们的数据，在我们没有注意到的情况下，可能被用来影响我们。这剥夺了我们的自由和基本权利来为我们自己，自主地和我们爱的人一起做决定，而不是因为有人预测我们的行为和影响我们投票给这个人或买那个产品。所以我们正在失去我们的自由。我们是instrumentalised。我们正在变成产品。我们必须意识到这一点——不仅仅是在我们的个人生活中，在我们的职业生活中也是如此，因为它也会影响我们的生活。

传记

Yola Georgiadou是荷兰特温特大学地球信息科学与地球观测学院(ITC)的治理地理信息教授。在加入ITC之前，她在德国斯图加特大学获得了大地工程博士学位，研究方向是变形地球的旋转建模。她曾担任GSDI协会董事会成员、CODI-Geo能力建设工作组成员、联合国非洲经济委员会成员、国际数字地球学会(ISDE)执行委员会成员。她的研究方向是地理信息技术、政策和全球发展。她研究人们是否以及如何在不同领域(水、环境、城市和土地政策)制定、组织和制度化地理信息技术，以及基础设施(人类行动的信息、社会和物质基础)是如何建造、维护和崩溃的。她的方法是定性的。她的规范取向是“与全球南方的机构和组织一起工作”。